処理速度で選ぶ！大量配信に強いLINE拡張ツール性能比較【100万通配信テスト】

田辺さん、配信速度ってそんなに重要ですか？数分の遅れくらい問題ないと思うんですが。

友だち数が少ないうちはそうですが、例えば10万人に「本日18時までタイムセール」を16時に配信するとします。配信に2時間かかったら、最後の人に届いた時点でセールは終了直前です。しかも全員に同時に届かないと、SNSでの話題化のタイミングもずれてしまう。

それは確かに困りますね。各ツールの配信速度ってどのくらい違うんですか？

LINE Messaging APIの仕様上、1秒あたりの送信数に制限があるので、ツール側でキュー管理を効率的に行えるかどうかが差になります。ツールLは大量配信の実績が豊富で安定性が高いと言われています。ツールEはサーバーリソースの関係で、大量配信時に遅延が発生するケースも報告されています。

配信の性能って、速度以外にも見るべきポイントがあるんですか？

3つの指標があります。まず配信速度。1時間あたり何通を送れるか。次にエラー率。配信失敗がどのくらい発生するか。最後にサーバー安定性。大量配信中に管理画面が重くならないか、他の機能に影響が出ないか。

ToolsBoxの配信性能はどうですか？

ToolsBoxはBullMQというキューシステムを採用していて、配信処理を非同期で効率的に行います。大量配信でもメッセージ送信ワーカーが独立して動くので、管理画面の操作やチャット対応に影響が出ません。レート制限にも自動対応するので、エラー率も低く抑えられます。

100万通配信なんて大企業の話で、中小企業には関係ないのでは？

確かに100万通はごく一部の企業ですが、配信の安定性は規模に関係なく重要です。5000人への配信でもエラーが頻発したり、配信中に管理画面が固まったりしたら困りますよね。大事なのは自社の規模に合った性能を持つツールを選ぶこと。

過剰な性能にお金を払う必要はないってことですね。

そのとおりです。ToolsBoxは月額¥0のフリープランから始められて、配信量が増えたらプランを上げていく。フリープランでも配信の安定性は同じレベルで担保されているので、小さく始めても配信品質で妥協する必要はありません。友だち数が増えて配信量が増えたときにプランを上げれば良い、という安心感がありますね。